Фидбэковые войны.

И все таки пришло время для такого поста.

Начну про, так называемые, фидбэковые войны на работе. Есть такая фишка, как позитивный и негативный фидбэк, а-ля похвалить и не очень. Даже если человеку говорят, например, что твой код говно, потому что /далее следует обоснуй/, этот самый человек начинает исходить говном, бомбить и кидаться ссаными тряпками в твою сторону без какой-либо на это причины.

Воспринимать фидбэки надо учиться. Некоторые мои коллеги этому не смогли научиться сами, поэтому нас ждет тренинг на следующей неделе. А жаль, вылетают 3 рабочих дня. 

Я бы понял, если бы человеку просто говорили, например, что код говно, без какого либо обоснуя. Тогда да, яб тоже обиделся и, скорее всего, начал бомбить.  Но когда не просто говорят, а еще обьясняют по полочкам, почему говно и что можно сделать, а человек не воспринимает никакую информацию после фразы про говно — ну бля.

Воспринимать фидбэк не умеют и здесь. Не все, но некоторые личности так точно. Вот буквально N минут назад был пост некоей дамочки здесь. Заголовок что-то вроде «Если бы можно было убивать людей», начало поста  «Под раздачу бы попали врачи». Понятно, что влез в комменты, мол какого лешего — они наши тушки лечат/спасают, а вы их на расстрел. Тут началось, мол мы не вкурили, тут про конкретного врача и ваще не нравится — не читайте и валите из моего блога.

Формулировка поста была неверной — как раз таки говорилось про всех врачей в принципе, а не про конкретного врача, который накосячил (или нет, мы этого уже не узнаем).  Я пытался донести это человеку, но не успел — пост удален. 

Люди, научитесь либо правильно выражать свои мысли, чтоб не натыкаться на негативный фидбэк, либо научитесь его воспринимать. В принципе, любой фидбэк, хороший или плохой.

Обсудить у себя 9
Комментарии (35)

В принципе, я ведь имею право прокомментировать это здесь. Да я согласна, что реакция была слишком резкой, но не только из-за вас, а скорее после фраз, что лучше бы убить меня, от других пользователей. Разве это не так же безрассудно? 

мне нет дела до других комментаторов, я сейчас про конкретную реакцию на конкретно мои комментарии. я не отвечаю за других людей, которые что-то в интернете пишут.

Я вам объяснила. почему моя реакция была такой, раз вам это настолько интересно, что аж целый пост запилили

да пост по большей части из-за фидбэковых войн на работе был написан, но похоже очень вы «внимательно» читали

Но и строк посвященных моему посту там не мало) Вот и решила объяснить, раз таак интересует.

если посмотреть на пост в целом — он про восприятие фидбэков в целом. занозу в чьей-то заднице увидеть легко, а посмотреть на целую картину мира может не каждый, увы.

М-да

Здесь отвечу, раз ты дрожащей ручонкой таки успела ткнуть меня в чс. Когда мне было 17, я была вообще ппц мегерой, а сейчас у меня просто скверный характер.

«Ахах, пост мой и я предположила, если бы убивать было разрешено. И да совершили, не смертное, но да. И вообще, я по вашему тогда какое преступление совершила?»

— если бы убивать было разрешено, тебя точно так же убили бы Какое преступление ты совершила? Открыла ротик и сказала, что надо кого-то убить.

Ахахах, а у тебя чего ручонка то дрогнула и в чс меня кинула?))

У меня не дрогнула

О, отл. Настюхо закрыло дневник.

Да вроде открыто 

Эх, да. Открыто. Видать, был глюк дизайна — записи не появлялись 

Я ей написала, что ее надо убить. ) Не, ну а какого хрена человек орет, что кого-то надо убить. Пусть даже врач не сделал то, что должен был, может быть врач был не прав, пациентке пришлось понервничать и т.д. И сразу — убить.

пишет человек, у которого первым постом информация о бабушках и прочем, в конце следует фраза«дайте мне ружье» Ой насмешила

никтож не говорил, что этих бабок надо расстреливать.

«дайте мне ружье, задолбали эти люди» с явным намеком всех расстрелять. Как вы там сказали… занозу в чьей то заднице увидеть легко)

это уже конкретные додумки. об этом ни слова не сказано.

не накручивайте

то есть вы хотите сказать, что все это написано там с мыслью всех обнять и расцеловать с ружьем в руках?) Я не накручиваю, а если так, то просто мне смешно) вот и смеюсь

взять ружье, пойти пострелять в тир и успокоиться. вопросы ?) 

Я не сказала, что хочу кого-то убить

А применила замечатульную метафору

Ты мне подкинула идею для статуса )))

Мне кажется, во многом это зависит от отношения к косякам. Сейчас я работаю в команде, где к косякам относятся с пониманием, люди всегда ошибаются, это нормально. И никто не боится признать, дескать, это я косякнул, исправляю. 

А есть места, где за косяки лупят, там люди отмазываются изо всех сил. Тот же врач, если бы относились с пониманием, он тоже человек, и он не может не ошибаться, то врачи могли бы признавать ошибки и исправлять, а так как тут сразу охота на ведьм открывается, то все отмазываются до последнего. 

И программисты. У вас бьют за неидеальность? Если да, то я бы стремалась, когда бы на ошибки указывали. А если атмосфера сотрудничества, то «научи, круто, буду теперь так делать».

у нас не бьют, у нас нещадно троллят персонажей, которые на любой фидбэк вопят «у меня идеальный код, а вы все говно!».) ну, троллить это больше наша (тестировщиков) привилегия, ибо мы этот «идеальный» код тестируем.

 

был у нас такой. что характерно, молодые спецы адекватнее воспринимают критику, а тому было около 40 лет. все были виноваты в косяках его работы, ага.

к сожалению, не все молодые спецы такие… вот у нас тут был один персонаж с короной до небес на голове, долго не задержался, ибо охуел совсем.

 

Слушай, а что за тренинг?)) Не очень себе это представляю))) Даже интересно)

А здесь да, хватает кадров))

честно — неебу.) узнаю во вторник, ибо я во вторую группу попал. 

Расскажи потом, что это)))

Не знаю, поможет ли тренинг.

Мне всегда казалось, что этотв челе заложено: не мочь признать ошибку. У нас есть люди, которые не только другим навредят, доказывая, что поступили верно, но и себе. Оч упрямо.

Мне кажется, что ты немного смешал в одну кучу коней и людей. Одно дело код — там есть конкретные требования: код должен решать поставленную задачу и соответствовать определённым формальным правилам (требованиям). Ну, вопросы оптимизации. На МП ситуация совершенно иная. Здесь, в большей степени, работают личные представления и симпатии. Типа: по моим представлениям это не так и вообще ты мне не нравишься, а значит пишешь хуйню. Я видела такой подход не раз. И агрументация бывает просто феерична.

Например, в январе 14-го года я отправилась в Киев, на Майдан, чтобы посмотреть самой, что же там происходит. Вернувшись, я написала большущий пост о том, что увидела и выразила опасения, что это закончится гражданской войной. Я — из семьи с тремя поколениями психиатров, прочла десятки книг, училась в медакадемии… Но мне здесь писали, что я ничерта не понимаю, что очевидно же, что там собрались интеллегентные люди, которых больше всего беспокот благо страны и они никогда не допустят кровопролития и т.д. А мне сказали, что я ничего не понимаю в людях, и я вообще туда не ездила и т.д.

Вот это тебе типичный пример МП. В большинстве случаев, аргументация сводится к изложению своего личного мнения, которое, естественно, является единственно правильным. И похрену остальное. Поэтому параллель с кодом в компании вряд ли соответствует происходящему на МП. По моему мнению. ))

ладно, подставь вместо кода — действительно неудачно нарисованный арт к игре. когда говорят, что плохо и сразу следует обоснуй, а человек бомбит и исходит на говно.  по сути то же самое — восприятие фидбэка.

параллель в данном случае уместна, потому что человек даже не стал слушать/не захотел воспринимать обоснуй и сразу заговнился. извините уж) 

я тож такие тренинги хочу… желательно влюченые в школьную программу.... 

да пофиг, был бы тренинг в другое время, то норм, а тут просто у нас релиз скоро, поэтому вот минус 3 рабочих дня вот ВАЩЕ не в тему

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

Whiskey A.S.
Whiskey A.S.
сейчас на сайте
26 лет (06.02.1991)
Читателей: 194 Опыт: 65.6895 Карма: 9.97295
все 76 Мои друзья