О копипастах и копипастерах.
Пардон, но накипело.
На МП очень много блогов, куда блоговладельцы скидывают овер9к стихов. И не обязательно своего творчества. Да ради бога, пусть выкладывают. Суть не в этом.
В основном все подписывают стихи внизу вот так: © Автор неизвестен. Не нашел, не знал, поленился погуглить, whatever. Но зачем накидываться то с оскорблениями сразу? Хотите узнать автора? Если в интернетах произведение известное, то автор гуглится в 3 клика. Если уж автора не найти — ну тогда это уже народное творчество, пусть так и остается неизвестным. Но плюс такой подписи — тот, кто выложил это к себе в блог НЕ приписывает авторство этого творчества себе. Просто понравилось. Problems?
Но вот когда уже выкладывают чужое произведение, а это обычно отчетливо видно, и пишет, что сам сочинил и ваще молодец, то не надо плеваться ядом, а опять же — гугл, ссылка на автора в комменты. Все будут знать истинного автора, а тому, кто запостил и присвоил себе, будет стыдно. И вы ваще со всех сторон Дартаньяны.
И еще.
Если кто-то постит интересную статью, далеко не всегда подписывают, кто автор, источник тоже не всегда указывают. Чтож вы тут то не беситесь?
ненавижу когда не ставят © и всегда делаю замечание когда такое вижу! при чем тут гугл вообще? мне похр на стихотворение, оно может мне совершенно не нравится НО нельзя, нельзя блядь так относится к творчеству другого человека, это просто мерзко
если этот знак под текстом НЕ стоит то значит произведение в блоге АВТОРСКОЕ! а если это не так то человек просто наглым образом присвоил себе авторские права
когда-то я писала не плохие тексты на прозе и пару раз я нашла свои тексты подписанными другими людьми… мне было очень неприятно! свинство так делать
пост написал после этого: http://vietnam.mypage.ru/20901373.html, когда в комментах накинулись, мол вот, автора не указывать атата. там же внизу подписано со знаком копипасты — автор неизвестен. в чем проблема то?) в большинстве своем, куда ни зайду — везде он стоит. в конце концов, уточнить авторство мягко, не?
интернет, штука такая. тут абсолютное большинство произведений гуляет из рук в руки просто так, без знаков копирайта и прочего. бомбит, почему-то, только у отдельных личностей. другие же просто наслаждаются красивыми строками. захотел узнать автора и почитать больше произведений? гугл, три кнопки, сиди читай.
справедливости ради надо сказать, что вначале там копирайт не стоял. он появился только после начала срача.
но срач в любом случае — мерзость.
ничего не знаю. копирайт видел.
я видел без копирайта. но все равно, оскорбления недопустимы.
Об отсутствии копирайта можно спокойно сказать
абсолютно согласен.
блять проблема в том что ЭТО БЫЛО ДОПИСАНО ПОСЛЕ НАШИХ КОМЕНТОВ!
и я просто спросила у человека чье авторство, заметь а не ехала на нее, хотя это безобразие
Марина. Солнышко. Та девочка где-нибудь говорила, что это ее произведение? чеж у тебя так бомбит то?
и отсутствие копирайта не всегда есть неуважение к чужому творчеству. имхо, если произведением где-то поделились, это уже значит, что круто, классно, нравится, пусть больше людей знают об этом произведении. если сильно присрётся, автора любой найдет. ну, конечно, кто в этом заинтересован
я не солнышко) а бомбит я сказала почему — я лично с этим столкнулась
ты блин словно первый день в интернете, кот!
априори текст на авторской странице принадлежит автору
или что ты считаешь надо тут каждому в начале поста излагать — все написанное в этом посте мое личное творчество и любые совпадения случайны? пфф
я не первый день в интернетах, но почему-то такой бомбеж вижу впервые)
мало кто и где указывает этот несчастный значок. just for information.
я тут четыре года и четыре года я пишу такие замечания когда вижу это безобразие — это тоже мое личное право, раз вы уж так ратуете за свободу слова
ты выворачиваешь слова, при чем тут бомбеж? если мы говорим по сути
ты не знал что текст на странице принадлежит автору, если не сказано обратное? это что новость что ли?
я с трепетом отношусь а авторскому праву, особенно в литературе, очень неприятно когда так наплевательски относятся к творчеству другого человека
между прочим Ирина Астахова — замечательная молодая поэтесса, она много пишет, много ездит с выступлениями и издает книги, может быть она заслужила хотя бы © после своего текста?
вообще в интернетах такого много — берут авторский текст меняют пару слов и на те, выставляют за свое, да этого очень много, с этим я ничего поделать не могу, но где могу — поделаю)
дело не в том совершенно, что мы хотим читать этого автора, вообще не в этом...
а в авторском праве
в принципе неприятно, когда созданные тобойт произведения — не важно талантливые или нет цитируют вот так без ссылки или хотя бы без © это элементарная вежливость к пишущим людям и если уж человек начинает сам писать, ведет блог, то стремно настолько наплевательски относится к чужому труду)
я встречала иные точки зрения, когда на все это человек отвечал — а пусть меня цитируют без знака копирайта и ссылки на авторство, мне пофиг)) что ж такая позиция тоже имеет право быть
но мне не пофиг и поэтому я буду делать замечание и дальше, кстати, большинство людей восприимает это адекватно и начинает указывать авторство
Ну все, теперь новая тема для бунта)
А накинулись там и вообще не по этой причине как бы)
долго терпел, на самом деле. тема далеко не новая
хз, мне плевать указывают прям имя илине указывают, вот если выдают за свое, то да, а так.....)
+1000000мильенов!
А солидарен.
У кого на это бомбит — я завидую вам, да-с.
Это надо быть очень эмоционально не тронутым человеком, чтобы на такое реагировать.
Ха. Пушкина тоже надо указывать? Или Арию?)
Аллу Пугачеву. И так все знают, а кто не знает — спросит.